Cuando sos eficaz pero no eficiente, safás, total el fin justifica los medios. Esta parece ser, a mi entender, la máxima del kirchnerismo-cristinismo actual y también del peronismo en general. Ser eficaz tiene que ver con lograr los objetivos, y ser eficiente con el uso de los recursos. ¿A quién le importa si se gastan dos tercios del PBI y se vacían las reservas en medidas asistencialistas que no apuntan al futuro si total lo que importa es el presente y las elecciones se ganan de esa manera? ¿para que vamos a preocuparnos por gestionar de manera eficiente si con gastar la plata en asignaciones, netbooks y demás alcanza y la gente nos vota? Total si nos quedamos sin ingresos, que pague las consecuencias de la ineficiencia el próximo gobierno opositor, y si no le queda más remedio que tomar decisiones "impopulares", neoliberales, de "derecha", mejor todavía, así después volvemos como los salvadores de la nación y los enterramos bien enterrados. Así parecen pensar ellos, los K y derivados.
Buenas ideas, mala gestión.
¿por qué no existe una oposición fuerte? Pues porque nadie hasta ahora pudo o supo oponerse a las medidas K. Tienen la viveza de llevar a cabo buenas ideas, pero las gestionan mal. Entonces, ¿quién puede oponerse al fútbol para todos, a las asignaciones por hijo, a los planes PRO.CRE.AR, al Conectar Igualdad, que todos sabemos que representan un gasto inmenso para el estado como única fuente de financiación y recibir el apoyo masivo popular? Definitivamente nadie, pues son medidas populares. Es como si te opusieras al reparto de dividendos y esperaras recibir el apoyo de los accionistas. El que se opone, en seguida queda tildado de derechista, neoliberal, etc. ¿Cómo hacerle entender a la gente la importancia de ser eficientes, de gestionar bien para que en el futuro vivamos todos bien, con futbol para todos, con planes procrear, y toda esa serie de beneficios pero rentables y que nos permitan crecer sin ser un gasto? Hasta ahora ningún opositor supo cómo. Sino, el kirchnerismo ya se hubiera caído a pedazos en menos de lo que tarda en derretirse un cubito de hielo a 40 grados de calor de un verano en la ciudad de Buenos Aires.
la paradoja del Fútbol para todos
Antes, cuando querías ver un partido de fútbol tenías que irte a verlo al bar más cercano, aunque tengas tu boleta del servicio de cable al día. El negocio de la transmisión del fútbol era de una sola empresa y nadie más: vos, fanático del fútbol como la mayoría de los argentinos, querías ver un partido y tenías que pagarle un adicional a lo que te cobraban en la boleta a esa empresa. Sino, al bar de la esquina.
Los K le sacaron este negocio a esa empresa pero lo tomaron en sus manos. Así nació FÚTBOL PARA TODOS, y ahora se transmiten todos (casi todos) los partidos sin que tengas que pagar nada adicional. Hasta ahí, genial, un beneficio para todos los amantes del fútbol y que además es lo más justo y lo que debió ser siempre: si yo pago el cable, ¿por qué tengo que pagar un adicional para ver los partidos? no es justo, cobrame para agregarme HD o la posibilidad de grabar los partidos, pero no para verlos.
Ahora, pensemos: este beneficio lo paga el estado, y no es barato. Casi 1000 millones de pesos. ¿se justifica destinar una parte del PBI a la "transmisión", invertir parte de los recursos del país en la TELEVISIÓN? Si fueramos un país ultra rico puede que si, pero aunque les cueste aceptarlo a los K, todavía tenemos mucha gente en situación de pobreza, desocupados, jubilados que atender, y muchos pero muchos compromisos externos que cumplir debido a años de endeudamiento externo e ineficiencias acumuladas.
Entonces, se trata de una medida popular, que a la mayoría de los argentinos les gusta, pero es ineficiente y que derrocha dinero que se podría utilizar en cosas más constructivas y que apunten a futuro.
Esta es la paradoja, tienen buenas ideas pero las gestionan mal, esas buenas ideas llevan a gastar, gastar y gastar, sin apuntar a futuro, y el país se descapitaliza y se va "fundiendo"; sin embargo, ningún opositor sabe como hacerle entender esto a la gente, cómo hacerle entender al pueblo de que futbol para todos, repartir netbooks a los chicos, dar asignaciones, etc pueden ser gestionadas de manera eficiente, sin que sean gasto. ¿A caso no se puede tener la suficiente madurez como para hacer acuerdos con los privados para que las transmisiones de fútbol sean PARA TODOS pero rentables en vez de ser una máquina de propaganda oficialista? Imagino un fútbol para todos con contratos de publicidad, financiado mitad por privados y mitad por estado, sin egoismos, sin intereses individuales, y sin representar tanto gasto para el estado, en suma: eficiente.
