La máxima autoridad debe dar el ejemplo

Dos iguanas pequeñas "escuchan" atentas a la más grande

El papa Francisco se convirtió en ejemplo para muchos por su humildad y sencillez

¿Como se termina la corrupción en Argentina, la avaricia, la inseguridad, entre otros males? Simple, con un estado nacional que dé el ejemplo. El estado es la máxima autoridad del país, por tanto, más que pensar en intervencionismo estatal o privatización o cual política económica defender, debe dar el ejemplo. ¿Como? Se necesita un Presidente que sea humilde, sencillo, con verdadera vocación social y no populista, honesto, que diga la verdad pese a cualquier consecuencia y que trabaje mucho. Ya lo hizo el Pepe Mujica en Uruguay  y revoluciona a todos. Ya lo hizo el Papa Francisco al asumir la iglesia y rechazar tantos privilegios con tal de ser uno más del montón. ¿Por qué no va a poder un presidente en argentina?.

Se necesita que dejen de lado la soberbia, que escuchen a todos, que se animen a recibir críticas de todos lados y responder con seriedad y respeto y a trabajar de verdad en beneficio de los 40 millones de los argentinos. 

El estado es la máxima autoridad y este gobierno se está ocupando de que sea cada vez más grande. No podemos permitirnos que sea un aparato gigante e inoperante, lleno de gente corrupta y avara, que lo unico que quiere es poder y dinero. Necesitamos que el estado sea eficiente, que administre cada peso público con extremo cuidado. Que no desarme monopolios y los vuelva armar con sus "amigos", que fomente la verdadera democracia y el respeto por todos.

En fin, necesitamos un presidente y un gobierno que den el ejemplo a los demás.

¿Dólares o alimentos?

            La Argentina está dividida, pese a que el gobierno se llena la boca hablando de inclusión y agregado de derechos. Están los que se desesperan por comprar dólares para aprovechar los beneficios de la devaluación que está ocurriendo actualmente, y están los que se desesperan por comprar alimentos para llegar a fin de mes. A los primeros, empresarios y gente de clase media alta, la inflación ni los afecta: lo que les preocupa es poder comprar dólares para atesorar y beneficiarse con la devaluación. Por el otro lado, a los segundos, la gran mayoría, la inflación les pega directo y como patada del flaco schiavi cuando cortaba con tanta dulzura. Las cosas cada vez más caras hacen que el sueldo alcance cada vez menos y sea más dificil llegar a fin de mes. Con 100 pesos cada día se compra menos, esa es la devaluación.

Pero, ¿por qué no aflora de una vez por todas la solidaridad en las clases altas y en vez de comprar dólares compran alimentos para ayudar a las clases bajas?  ¿De que les sirve llenar la caja fuerte con un puñado de billetes verdes? ¿de que sirve especular para ganar cada vez más plata si al fin y al cabo todos estamos de paso en esta vida y nadie se puede llevar los "verdes" a la tumba?

Qué bueno que sería que los que tienen plata la invirtieran en ayudar a los que tienen menos para colaborar a que el país sea más equitativo!.  No es muy dificil, en vez de comprar dólares para decorar tu colchón, poné un comedor comunitario en un barrio humilde, armá un tallercito de algo y generá empleos genuinos para los desocupados, creá un centro de ayuda a los adictos a las drogas, en fin, hay cientos de ideas más solidarias que acumular, acumular y acumular. 

El debate está abierto, mientras unos especulan con la devaluación, otros tratan de llegar a fin de mes. La brecha entre unos y otros se ensancha y no parece haber otra solución más que esperar a ver cuando desembocamos en algo parecido a lo que sucedió en el 2001 o años anteriores.  El cambio está en cada uno de nosotros, la clave es la solidaridad y la conciencia.

Comprar alimentos, llegar a fin de mes
o

Acumular dólares por la devaluación

El nuevo Fútbol Para Todos

       Es el tema del momento: la reorganización de Fútbol para Todos con Marcelo Tinelli en el medio. Personalmente me parece perfecto que se trate de despolitizar las transmisiones y se incorporen periodistas de calidad, además de que se le agregue algo de "show". Al fin y al cabo, el fútbol debe ser un show, un juego. Nada más.

Pero, para mí, habría que reorganizarlo más profundamente. Hacerlo eficiente. ¿Cómo? Buscar la forma de que siga existiendo como tal pero que le haga desenvolver la menor cantidad de dinero al estado. ¿Cómo? Dejando de lado egoísmos e intereses personales y políticos y negociando con empresas privadas y con los clubes. 

¿Con los clubes?  Si, con los clubes. La televisación del fútbol da beneficios a los clubes porque les permite tener más audiencia además de que se reparten los derechos televisivos y bla bla.

¿Entonces, que propongo? Que el estado y la AFA pongan las reglas y los clubes elijan quien los televisa.

¿Cómo sería mi plan?

Estas reglas son un ejemplo que se me ocurre ahora, si se hicieran en la realidad habría que analizarlas más minuciosamente:

1- Cada club podrá elegir quién televisará sus partidos de LOCAL y hará su propio contrato que será como mínimo por una temporada y no podrá tener "cláusulas secretas" de ningún tipo.

2-Se llamará a licitación pública para que las empresas de televisión interesadas en televisar el fútbol se postulen, se buscará que haya una lista de al menos 5 empresas televisivas incluyendo al estado (con TV pública)

3-Cada empresa o canal de tv no podrá quedarse con los equipos que más rating dan por partido (es decir, si tiene a boca, no puede tener a river por ejemplo). Para esto, se hará un análisis histórico de cuales son los equipos que más rating generaron en los últimos años...

4- Las empresas no podrán ser en su totalidad extranjeras, debe haber por lo menos una (además del estado) que sea nacional.

5-Si hay 4 empresas, podrían tener hasta 5 equipos cada una, considerando que son 19 equipos en primera división.

Ejemplo ilustrativo:

Fútbol para todos sería transmitido por los siguientes canales

-Tv Pública (estado)

-ESPN

-Fox Sports

-TyC Sports

Cada empresa/canal televisa a 5 equipos, este año el reparto fue el siguiente:

TV pública se hace cargo de los partidos de local de River, Estudiantes de La plata, Olimpo de Bahía blanca, Atlético de Rafaela y Godoy Cruz de mendoza.

Fox Sports acordó con Boca, Gimnasia, Rosario Central, Belgrano de CBA y Vélez Sarsfield

ESPN acordó con Newell's, Colón,  Tigre, Racing y Argentinos

TyC Sports hará lo propio con Lanús, Quilmes, All Boys, Arsenal

Así, cada canal televisa la misma cantidad de equipos y el rating está más o menos parejo. Entonces cuando arranque el torneo jugarán por ejemplo River vs Newell's y se verá por la TV pública. Al finalizar la ronda de 19 partidos, jugarán Newell's vs River en Rosario y lo televisará ESPN. Y así con todos los equipos.

Publicidad y otras yerbas

Cada canal podrá poner la publicidad que quisiera durante las transmisiones de sus partidos, siempre que respete lo acordado con los equipos televisados.

Los fondos del estado

Las arcas públicas serían mejor administradas ya que en vez de financiar todo este gigante popular llamado Futbol para todos, financiaría apenas una parte, la correspondiente a 5 equipos de primera. Esto puede llegar a ser apenas un tercio de lo que se gasta ahora. Ese dinero ahorrado se traduciría en: menos emisión monetaria, menos déficit, más chances de tener superavits y más dinero disponible para atender urgencias sociales.

La democracia

Sería igual de democrático, ya que todos los partidos pueden verse gratis, sin pagar un centavo y serían PARA TODOS. Lo que cambia es apenas la organización y la fuente de financiación.

FIN.

Una simple idea, para hacer eficiente algo que nos gusta a la mayoría. :)